TRUMP İRAN'A SALDIRIRSA: MUHTEMEL SENARYOLAR
1. BÖLÜM: ENERJİ SENARYOLARI
Son günlerde ham petrol fiyatları, ABD ve İran temsilcileri arasında yapılan ikinci tur dolaylı görüşmelerin 17 Şubat'ta temel anlaşmazlıkları çözmeden sona ermesinin ardından, İran'a yönelik olası askeri saldırılarla ilgili haberlerle birlikte dalgalanma gösterdi. Uluslararası gösterge Brent ham petrol fiyatları 17 Şubat'ta 67 dolara doğru düşerken, piyasalar hala ABD Enerji Bilgi İdaresi'nin 2026 için öngördüğü 58 dolarlık Brent ortalama fiyatına karşı artan risk gösteriyor.
Başkan Donald Trump, İran'ın nükleer zenginleştirmeyi tamamen bırakmaması, füze kapasitesine sıkı sınırlamalar getirmemesi ve bölgesel vekil gruplara verdiği desteği kesmemesi halinde olası askeri saldırıların sinyalini verdi. Bu Orta Doğu Körfez bölgesinde yeni bir çatışmanın yol açabileceği petrol arzı kesintisi riskini ortaya koyuyor.
Bu sefer hedefte petrol mü var?
Geçtiğimiz Haziran ayında İran ile İsrail arasında ABD'nin de katıldığı On İki Gün Savaşı sırasında Körfez petrol ihracatı büyük bir aksama yaşamadı. Bu durum tahmin edilebilirdi çünkü Körfez ihracat akışlarında bir kesinti, İran'ın kendi petrol ihracatını da durduracaktı. On İki Gün Savaşı devam ederken, İran petrol ihracatının engellenmeden devam etmesi nedeniyle varoluşsal bir krizle karşı karşıya olmadığını düşündü ve Tahran, Arap Körfezi petrol varlıklarını veya gemi taşımacılığını hedef almaya çalışmadı.

https://www.csis.org/analysis/if-trump-strikes-iran-mapping-oil-disruption-scenarios
Günümüze gelecek olursak, İslam Cumhuriyeti, İsrail'in vurduğu darbelerden sonra, özellikle Hizbullah'ın yeteneklerinin zayıflatılması ve son zamanlarda 47 yıllık tarihindeki en büyük hükümet karşıtı ayaklanma dalgası[1] nedeniyle eşi benzeri görülmemiş bir kırılganlıkla karşı karşıya. Bu arada Trump, bölgede önemli askeri varlıklar toplayarak , Tahran'ı ABD taleplerini kabul etmeye zorlayarak ve Yüksek Lider Ayetullah Ali Hamaney'i şahsen tehdit ederek söylemini açıkça tırmandırıyor . Bu nedenle, ABD veya İsrail ile düşmanlıklar yeniden başlarsa, İran gerçekten de varoluşsal bir tehdit algılayabilir ve bölgesel petrol arzına yönelik karşı tehdidini devreye sokabilir. Orta Doğu Körfezi'ndeki altı petrol üreten ülke, dünya pazarlarına ulaşmak için Hürmüz Boğazı üzerinden engelsiz gemi trafiğine bağımlıdır. Bu stratejik su yoluna olan göreceli bağımlılıkları aşağıdaki Tablo 1'de gösterilmiştir.

https://tr.euronews.com/2026/02/13/abd-irana-baskiyi-artiriyor-ikinci-ucak-gemisi-ortadoguya-gidiyor
Olası Değişiklikler Nelere Benzeyebilir?
Petrol arzında yaşanabilecek dört olası aksama senaryosu ve Körfez bölgesinde sıvılaştırılmış doğal gaz ihracatında meydana gelebilecek bir kesinti senaryosuna ilişkin bir gözlem dikkate alınmalıdır.
%2FNew%20folder%20(3)%2FAA-40390776.jpg)
https://www.aa.com.tr/tr/info/infografik/49959
Senaryo 1: ABD veya İsrail, İran'ın ham petrol sevkiyatını sekteye uğratırsa
Bu, İran petrolünün gemilere yüklenmesinde kullanılan ana tesis olan Harg Adası'nın abluka altına alınması veya ele geçirilmesi ve İran ham petrolünü taşıyan petrol tankerlerinin ele geçirilmesi şeklinde olabilir.
Bu durum, tamamı Çin'e giden İran ham petrol ihracatının 1,6 milyon varile kadarını aksatabilir. Ancak petrol küresel ve değiştirilebilir bir emtia olduğundan, herhangi bir yerdeki aksama her yerdeki fiyatları etkiler. İran varillerinin kaybı, Çin'in ikame arz için teklif vermesine neden olur ve bu da muhtemelen küresel ham petrol fiyatında en az 10-12 dolarlık bir artış anlamına gelir. Bu senaryo geri döndürülebilir; yani ABD veya İsrail, İran sevkiyatlarına karşı yürüttüğü kampanyayı herhangi bir zamanda, kalıcı bir hasar oluşmadan ve ihracat hacimleri daha sonra toparlanarak, tıpkı ABD'nin Venezuela petrol sevkiyatlarına uyguladığı karantina sonrasında görüldüğü gibi sonlandırabilir. Sigorta ve savaş riski primleri, fiyatları herhangi bir fiziksel arz kesintisinden daha uzun süre yüksek tutabilir.

https://www.aa.com.tr/tr/info/infografik/46521
Senaryo 2: İran, Arap Körfezi Petrol Taşımacılığını Aksatırsa
Bu kampanya muhtemelen, giriş ve çıkış gemi yollarının sadece iki mil genişliğinde olduğu Hürmüz Boğazı'ndan geçen Körfez ihracat akışlarını hedef alacaktır. İran, petrol tankerlerinin yönünü değiştirmeye veya kontrolünü ele geçirmeye çalışabilir ya da hızlı saldırı botları, insansız hava araçları, gemi savar füzeleri veya deniz mayınları kullanarak doğrudan saldırabilir. Günde 18 milyon varile kadar (belki de çok daha az) İran dışı ham petrol ve rafine petrol ürünlerinin akışı kısıtlanabilir veya geçici olarak durdurulabilir.
Bu senaryoda, müttefik deniz kuvvetleri enerji kargo akışlarına yönelik deniz ve kara tabanlı tehditleri etkisiz hale getirene kadar, birkaç milyon varil/günlük petrol sevkiyatı haftalarca aksayabilir. Petrol fiyatları başlangıçta artan navlun ve sigorta oranlarıyla birlikte yükselecek ve bazı gemi işletmecilerinin bölgeden kaçması, ihracat kapasitesini daha da azaltacaktır. Tüccarlar fiziksel bir aksamanın hacmini ve süresini değerlendirirken, ham petrol fiyatları varil başına 90 doları aşabilir ve ABD perakende benzin fiyatlarını ulusal ortalama olarak galon başına 3 doların çok üzerine çıkarabilir (bazı bölgelerde daha yüksek). Senaryo 1'de olduğu gibi, bu olaylar zinciri geri döndürülebilir; Tahran her an yıkıcı faaliyetlerini durdurabilir veya küresel güçler kesintiye uğratma girişimlerini bastırarak Körfez ihracat hacimlerinin toparlanmasını sağlayabilir.

https://m.haber7.com/ekonomi/haber/3540090-orta-dogu-krizi-tasimaciligi-vurdu-hurmuz-bogazinda-gerilim
Senaryo 3: ABD veya İsrail Doğrudan İran Petrol Tesislerine Saldırırsa
Bu senaryoda, hava ve deniz kuvvetleri Harg Adası'na ve tedarik hatlarına, açık deniz üretim platformlarına ve (daha az olasılıkla) İran'ın petrol rafinerilerine saldıracaktır. İran'ın Harg Adası'ndaki ihracat terminali, ortalama 1,6 milyon varil/günlük ihracat hacminin neredeyse tamamını karşılıyor. Harg, gemi yükleme ekipmanının (hortumlar, pompalar ve bağlantı donanımı) devre dışı bırakılması veya imha edilmesi, petrol depolama tanklarının hasar görmesi veya denizaltı boru hatları aracılığıyla Harg'a ulaşan petrol akışının kesilmesi de dahil olmak üzere çeşitli şekillerde devre dışı bırakılabilir. Harg'a petrol teslimatındaki darboğaz noktaları arasında karadaki Ghurreh takviye istasyonu, Ganaveh'deki dağıtım istasyonu ve boru hatlarının kendisi yer almaktadır.
İran'ın 1,6 milyon varil/gün ham petrol ihracatı (Kharg ile sınırlı kalırsa) tehlikede olmakla kalmıyor, aynı zamanda ek 1,5 milyon varil/gün yerli petrol üretimi (platformlar/sahalar hedef alınırsa) ve benzin gibi ulaşım yakıtlarının yerli arzı da (rafineriler hasar görürse) tehlikeye giriyor. Petrol fiyatlarındaki etkiler, iki nedenden dolayı Senaryo 1'de öngörülen varil başına 10-12 dolarlık artıştan daha büyük olabilir:

https://www.aa.com.tr/tr/dunya/abdli-yetkililerin-aciklamalari-irandaki-rafineri-ve-nukleer-tesislerin-durumunu-gundeme-getirdi/3352311
(1) İran altyapısının hasar görmesi veya tahrip edilmesi, varillerin uzun bir süre piyasadan uzak kalmasına neden olabilir (OPEC'in yedek üretim kapasitesinin devreye girmesiyle telafi edilebilir) ve
(2) İran'ın Senaryo 4'e benzer bir durumla (aşağıda açıklanmıştır) daha fazla tırmanması beklentisi. Bu nedenle, bu senaryo petrol fiyatlarını varil başına 100 doların üzerine çıkarabilir.
Senaryo 4: İran, Arap Körfezi petrol tesislerine doğrudan saldırırsa
Bu sonuç, üretim sahalarını, toplama ve işleme merkezlerini veya petrol ihracat terminallerini içerebilir. Bu senaryoda, hangi varlıkların devre dışı kalacağına ve ne kadar süreyle kalacağına bağlı olarak, Körfez'den yapılan İran dışı 18 milyon varil/günlük petrol ihracatının önemli bir kısmı tehlikeye girebilir. Etkilenen ülkelerin yerel ham petrol ve rafine ürün tedarikinde de potansiyel olarak milyonlarca varil/gün daha fazla risk söz konusu olabilir.
Bu senaryo, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin ardından 2022'de ulaşılan varil başına 130 dolardan daha yüksek, tarihi bir petrol fiyatı artışına yol açabilir. O dönemde risk altında olan petrol arzı yaklaşık 5 milyon varil/gün idi.
3. Senaryoda olduğu gibi, bu durumda da petrol tesisleri ağır hasar görebilir veya hatta tamamen yok olabilir ve uzun bir süre ihracat kapasitesini ortadan kaldırabilir. Bu durum sadece karadaki altyapı için değil, özellikle ihracat kapasitesinde kritik bir darboğaz oluşturan açık deniz yükleme platformları için de geçerlidir.

https://www.aa.com.tr/tr/ekonomi/orta-dogudaki-en-buyuk-12-petrol-sahasindan-gunluk-15-milyon-varil-petrol-cikariliyor/2965050
Bu kırılganlığın bir örneği, Irak'ın Körfez'deki 3,5 milyon varil/günlük petrol ihracatının tamamının İran karasularına çok yakın açık deniz yükleme tesislerine bağlı olmasıdır. Bu açık deniz yükleme noktalarının onarımı önemli zaman alabilir; 29 Kasım'da Ukrayna'nın Karadeniz'deki Hazar Boru Hattı Konsorsiyumu terminalindeki benzer bir açık deniz yükleme platformuna düzenlediği saldırı, terminalin üretiminin üçte birini oluşturan 500 bin varil/günlük petrol üretimini aylarca devre dışı bırakmıştı.
Karada bulunan tesisler de savunmasızdır ancak mevcut onarım kaynaklarına bağlı olarak daha hızlı onarılabilirler. Örneğin, Eylül 2019'da Saudi Aramco'nun Abqaiq ham petrol işleme tesisine yapılan saldırı başlangıçta yaklaşık 5 milyon varil/günlük üretimi aksattı, ancak hızlı onarım çalışmaları sayesinde bu hacmin büyük kısmı iki haftadan kısa sürede eski haline getirildi.
Yeni bir yangın sırasında Hürmüz Boğazı üzerinden dünya pazarlarına yapılan sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) akışı da kesintiye uğrayabilir.
Katar'ın günde 10 milyar metreküpten fazla olan doğalgaz sevkiyatı, deniz mayınları veya doğalgaz tankerlerine yönelik doğrudan saldırılar ya da Ras Laffan Limanı'ndaki ihracat terminalinin devre dışı bırakılmasıyla azaltılabilir veya tamamen kesilebilir. Bu durum, ABD'ye kadar uzanan bölgelerde elektrik fiyatlarını artırabilir ve ABD'li tüketiciler için uygun fiyatlı enerji sağlama çabalarını zorlaştırabilir.
Hürmüz Bypass'ının Potansiyeli Sınırlı
CSIS'in 23 Haziran 2025 tarihli " İran ile Savaş, Hürmüz Boğazı'ndaki Enerji İhracatını Nasıl Aksayabilir? " başlıklı yazısında[1] açıklandığı gibi, Boğazı bypass eden ihracat rotaları, Körfez'den yapılan günlük ihracatın yalnızca küçük bir bölümünü karşılayabiliyor. Saudi Aramco'nun Doğu-Batı Boru Hattı, krallığın Doğu Bölgesi'ndeki petrol üretim merkezlerini Kızıldeniz'deki Yanbu Ticaret Limanı'na bağlıyor. Boru hattı, Körfez'den Kızıldeniz'e bazı varilleri yeniden yönlendirebilir, ancak yalnızca azaltılmış hacimlerde. Boru hattının kapasitesinin 5 milyon varil/gün olduğu tahmin ediliyor. Ancak halihazırda Yanbu'ya ihracat kargoları için yaklaşık 800 bin varil/gün ve Suudi Arabistan'ın orta ve batısındaki altı Saudi Aramco rafinerisine yaklaşık 1,8 milyon varil/gün tedarik sağlıyor. Bu da boru hattında yalnızca yaklaşık 2,4 milyon varil/gün yedek kapasite bırakıyor; bu da Suudi Arabistan'ın Körfez terminallerinden tipik 6 milyon varil/gün kapasitesine kıyasla, Körfez ihracatının yarısından daha azının yeniden yönlendirilmesini mümkün kılıyor.
https://www.graphicnews.com/en/pages/29574/oil-pipelines-bypass-hormuz-strait
Birleşik Arap Emirlikleri (BAE), Körfez'den yaptığı günlük 2 milyon varil petrol ihracatının yaklaşık yarısını, Hürmüz Boğazı'nı atlayarak Umman Körfezi'ndeki Fujairah limanına boru hattı yoluyla yönlendirebilir. Fujairah, BAE'nin toplam 3,2 milyon varil/günlük ihracat hacminin yaklaşık üçte birini zaten karşılıyor; bu da kalan üçte birlik kısmın (1 milyon varil/gün) Hürmüz Boğazı'nın kapanması durumunda atıl kalacağı anlamına geliyor.
Diğer Körfez petrol ihraç eden ülkeleri (Irak, Kuveyt, Bahreyn, Katar - toplam 5,7 milyon varil/gün hacim) Hürmüz Boğazı'nı bypass etme kapasitesine sahip değil; aynı şekilde, Katar'ın günde 10 milyar metreküp LNG ihracatı için de başka bir çıkış noktası bulunmuyor.
Senaryolar Nasıl Gelişebilir?
Başkan Trump, istenmeyen petrol arzı kesintisine ve benzin fiyat artışına yol açmadan İran'la nasıl mücadele edeceği konusunda bir ikilemle karşı karşıya. Gece Yarısı Çekiç Operasyonu'nda ve Nicholas Maduro'yu yakalama operasyonunda Trump, olumsuz sonuç riski düşük olan askeri seçenekleri tercih etti (örneğin, ABD kayıpları, enerji fiyat artışları). Ancak 2. ve 4. senaryolar, Tahran'a Trump'ı İran'a karşı büyük bir askeri operasyon başlatmaktan caydırabilecek bir koz sağlıyor. Bu arada, geçen yaz İran'a karşı On İki Gün Savaşı'nı başlatan İsrail, belirsiz bir faktör olmaya devam ediyor.
Washington'ın, çoğu enerjiyle ilgili olmayan birçok hedef de dahil olmak üzere, İran'a yönelik kinetik eylemler için geniş bir hedef listesi olduğu kesin. Petrol kozu, Tahran'a karşı bir baskı kampanyasının parçası olarak kullanılacaksa, büyük olasılıkla 1. Senaryo (ABD/İsrail, İran'ın ham petrol sevkiyatını aksatır) ile başlayacak ve İran nasıl yanıt vereceği konusunda bir ikilemle karşı karşıya kalacaktır. Eğer İran 2. Senaryoyu (İran, Arap Körfezi petrol sevkiyatını aksatır) izlerse, Amerika Birleşik Devletleri İran'ın deniz ve kara tabanlı gemisavar yeteneklerini etkisiz hale getirmeye çalışacak ve Tahran'ı yalnızca 4. Senaryo (İran, Arap Körfezi petrol tesislerine doğrudan saldırır) seçeneğiyle baş başa bırakacaktır; bu da Amerika Birleşik Devletleri'nin 3. Senaryoyu (ABD/İsrail, İran petrol tesislerine doğrudan saldırır) uygulamasına ve rejimin tamamen yenilgiye uğratılmasına veya yok edilmesine yol açabilir. İran'ın "kullan ya da kaybet" ikilemi, Tahran'da bir yanlış hesaplamaya yol açabilir ve yenilgiyi önlemek için son kozu olarak 4. Senaryoya (Arap Körfezi petrol tesislerine doğrudan saldırılar) başvurabilir.
Tarafların masaya “gerçek taviz” koymak istemediği, Trump’ın zayıf görünmek istemediği, İran rejiminin ise iç meşruiyet krizinde kendini rasyonel ama risk alan bir aktör olarak konumlandırmaya çalıştığı ve diplomasinin artık son aşamada zayıfladığı bir tabloda;
1. İran’ın “Son Dakika Anlaşması” Mümkün Değil
Hamaney, ABD’yi tatmin edecek türden bir nükleer geri adım atmayacak. Çünkü rejim nükleer programı rejimin sigortası olarak görüyor ve tam geri çekilme içerde “teslimiyet” algısı olarak algılanması yanında İsrail ve Körfez’e karşı stratejik denge aracının kaybedilmesi anlamına geleceğinden bu ihtimal çok zayıf.
2. Trump’ın “Zayıf Anlaşma” Takıntısı
Trump aslında savaş istemiyor ancak Obama tipi bir anlaşmayı da “kişisel ve siyasi yenilgi” olarak gördüğünden dolayı;
3. İsrail Faktörü: “ABD Zayıfsa Ben Vururum”
Eğer Trump İran’la “yumuşak” bir anlaşmaya giderse, Netanyahu’nun bunu varoluşsal tehdit olarak algılaması mümkün ve bu da İsrail’in önleyici saldırı ihtimalini yükseltecek bir unsur. ABD’nin kontrol etmek istediği kriz, ABD dışı bir aktör tarafından tetiklenebilir ki bu muhtemel bir savaşı kontrolden çıkarır.
4. TRUMP’a Sunulan Üç Pentagon Seçeneği
Birbirinden izole değil, tırmanma halinde iç içe geçecek bazı çatışma senaryolarıysa şöyle;
Zorlama
Zayıflatma
Kaldırma
ABD kamuoyu ve kongre baskısı yanında “Yeni bir Orta Doğu savaşı” imajından kaçınma nedeniyle Trump’ın ilk aşamada en sınırlı seçenek olan zorlamayı tercih edeceğini öngörülse de; bu tercih İran’ın vereceği tepkiye aşırı duyarlı olduğundan yüksek düzeyli çatışma riskine açık.
5. İRAN’IN Sembolik Ama Tehlikeli Muhtemel Karşılığı
İran’ın ilk refleksi: ABD üslerine sınırlı saldırılar ve vekil gruplar üzerinden eylemler yanında deniz trafiğinde rahatsızlık yaratacak karşı hamleler olsa da amacı rejimin zayıf görünmesini engellemek ve savaşı topyekûn hale getirmemek olacak rejimin “Sınırlı” olarak planlanan misillemesi ABD tarafından farklı okunabilecektir. Zira İran, misillemenin dozunu yanlış ayarlarsa Trump bunu “caydırıcılık zafiyeti” olarak algılayabilecek ve ABD otomatik olarak “Zayıflat” seçeneğine geçebilecektir. Çatışmanın nitelik değiştirime ve kriz değil, savaş mantığının devreye girmesi ihtimali yüksek.
8. İRAN’DA Toplumsal Yeni Gelişmeler
ABD saldırısı sonrası ekonomik şokla birlikte güvenlik zafiyeti algısı ve rejim elitlerine öfke yanında kendiliğinden rejim değişimi yaratmayacağı öngörülse de yeni protesto dalgalarının muhtemel olduğunu söylemek mümkün. Ancak İran rejimi, geniş protestolar karşısında yumuşamadan güvenlik güçleriyle ve özellikle Devrim Muhafızlarıyla kitlesel tutuklamalara dönüştürerek internet ve iletişim kesintileriyle iç çatışma ahlaki-politik bir boyuta taşınabilir. Protestolar kanlı biçimde bastırılırsa veya sivil ölümler görüntülerle yayılırsa ABD açısından “Sınırlı operasyon” söylemi çöker ve “Zayıflat”tan “Kaldır”a geçilebilir. Çatışma eşiğine geçiş geri dönüşü olmayan güçlü bir olasılık olarak öne çıkar.
SONUÇ
Savaş niyetle değil, yanlış algılar, prestij kaygısı ve iç siyaset baskılarıyla çıkar. Ve özellikle ABD–İran krizinde en büyük risk, tarafların “kontrollü tırmanma”ya aşırı güvenmesi, üçüncü aktörlerin asimetrik etkilerini göz ardı etmeleri ve özellikle enerjiye bağlı ekonomik sonuçların beklenenden farklı küresel sonuçlar ortaya koyabilme potansiyeline sahip olmasıdır.

https://x.com/MesutCasin/status/2025294037289144660
Kaynakça
1. https://www.csis.org/analysis/if-trump-strikes-iran-mapping-oil-disruption-scenarios
2. https://www.pbs.org/newshour/world/more-than-7000-dead-in-irans-crackdown-on-protests-activists-say
3. https://www.csis.org/analysis/how-war-iran-could-disrupt-energy-exports-strait-hormuz