Sudan’s War, Africa’s Complicity

The Chadian government decided to close the Sudanese border after the Rapid Support Forces (RSF) clashed with the Sudanese Armed Forces (SAF) on the border on February 23 and killed Chadian civilians. Thisdecision seems to be challenging the logistics lines of the RSF on the one hand, and opening the door to a new humanitarian crisis for people fleeing the horrors of the war. Chad has not been able to take a clear stance onthe conflicts in Sudan for years. On the one hand, they say “we are neutral”, but on the other hand, they receive billions of dollars of investment from the United Arab Emirates (UAE) and become open to the political andmilitary influence of this country. Recently, allegations that the UAE used Chad to send weapons to the RSF come to the fore more frequently. But it should not be forgotten that the RSF is not a force that has deephistorical or social ties to Chad. On the contrary, it is known for its civilian massacres against the Zaghawa ethnic group, which has a say in the ruling elite of Chad. In other words, Chad's indirect support to the RSF at therequest of the UAE creates a great contradiction both morally and politically. Looking at the area, things are even more complicated. In Ethiopia, it turned out that a camp funded by the UAE and training thousands of RSF fighters was right next to the Great Ethiopian Renaissance Dam (GERD), which aims to control the Nile waters that have been disturbing Egypt for years. This is a serious security problem for Egypt. It also shows that theUAE has started to spread the proxy war in Sudan to neighboring countries. There is a similar situation in Kenya—when the US sanctioned an RSF official, it was understood that this person was carrying a Kenyanpassport. This incident brought Kenya's close economic relations with the UAE and its condoning the RSF to the agenda. All these examples actually show that many governments in Africa have remained silent againstwar crimes groups such as the RSF because of their lack of money and the need for external support, and sometimes even indirectly support. The result is clear: The conflict in Sudan has already overcome a classic civil war. Thanks to the money and weapons of the UAE, we are facing a proxy war spread from the Horn of Africa to the Central African to the Nile basin. Countries such as Chad, Ethiopia and Kenya become partners in thisdestruction to protect their own regimes. The international community and the African Union are inadequate in terms of peace. Sudan's fragmented nature makes the suffering of millions of people even bigger, and theinterests of external forces clearly show what happened when local stability in Africa prevails. 

RESOURCES: Gavin, M. (2026, February 27). Sudan’s war, Africa’s complicity. Council on Foreign Relations. https://www.cfr.org/articles/sudans-war-africas-complicity